西双版纳信息网

首页 > 最新信息 / 正文

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

网络整理 2019-07-01 最新信息

在我们很多的历史教材和语文教材中,都有关于秦国逐客令的记载,其事发原因都将其归咎于修建郑国渠的真实意图被暴露,那么事实上真的如此吗?

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

传统说法中的郑国渠与“疲秦政策”

在传统的教材描述中,是因为一位来自韩国的水利专家,劝导秦王修建一条水道,将经水与洛水两条河流连通,以便灌溉渭河以北的广大土地,为秦国大本营修建一个最近的粮仓。

此条建议得到了秦王的认可,于是便在公元前246年,也就是秦王嬴政登基的元年,征集大量的人力、物力进行修建,并任命由献计的郑国主持这一庞大工程。

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

但工程进行到一半时,郑国作为韩国间谍,诱劝修建水渠一事的真实目的被揭发,即利用大规模的工程修建,诱使秦国将大量的物资和精力消耗在工程修建上,以消耗秦国实力,这被史书总结为“疲秦之计”。

正是因为此案爆发,致使秦王不信任来自山东国家的人才,便在全国范围内下达了留名史册的“逐客令”。

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

传统说法中的几个矛盾点

这一传统说法主要来自《史记》中的李斯传,那么为什么出自《史记》的这一说法不可信呢,这是因为其中有几个难以解释通的矛盾点。

其一,人物性格的矛盾。郑国渠的阴谋被揭露以后,知道真相的秦王不仅没有立刻停止该工程,却反而继续任命郑国施工,在这个阴谋上受骗到底,并最终在公元前230年前后完成了这一伟大的水利工程。

有史料认为这是因为秦王雄才大略,明白该水利工程对于秦国的重要性,那么既然如此,他又为什么因此事而迁怒于其他山东门客呢?

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

更何况,即使此计为真,那么郑国岂不是成了双面间谍,先骗秦王耗费国力修工程,再又明知该工程不可能拖垮秦国,又认真修建,最后夯实秦国,帮助秦国灭掉了韩国。这从人设上讲是很大的一个矛盾点,无论对秦王还是对郑国。

其二,时间上的矛盾。根据历史记载,秦国下达逐客令是在公元前237年颁布的,而郑国渠的开建则是在公元前246年,即逐客令是在郑国渠修建前10年下达的,当时郑国尚未来到秦国,又何谈郑国渠阴谋事发而引起了秦国的逐客令呢?

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

其三,南北工程的矛盾。在郑国渠开建的前4年,也就是公元前250年的时候,秦国已经在其南部的新疆域--成都平原上,开始了闻名世界的都江堰的修建,这两个在时间节点上非常接近的庞大工程项目,足以让人相信修建郑国渠是秦国早有的国策所定,而不是受韩国间谍的影响。

反过来讲,如果相信郑国渠是受间谍诱使而修建,那么工程更为庞大的都江堰工程,又会是哪国间谍诱导的呢。这个工程所耗费的国力不比郑国渠低,其开工之时,秦国之国力还尚在积蓄阶段。

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

这三个矛盾点,说明了秦国下达逐客令不太可能是因为郑国渠的缘故,那么它最大的可能性又是什么呢?

这时,我们就要从时间节点的横向对比去寻找真相了,而横向对比与逻辑思维往往是我们的教育中最为缺乏的,因为有了这两种思维,你会发现很多你所熟知事务的矛盾点。

回到问题上,秦国下达逐客令的时间是公元前237年,在这一年,秦国还发生了一件大事,那就是秦国左丞相吕不韦被罢免,而吕不韦是卫国人,其与秦王嬴政的母亲有着非同一般的关系,这也是民间很多传说来源的素材之一。

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

而在此之前的一年,也就是公元前238年,还发生了一件事,那就是秦国太后的男宠嫪毐(lào ǎi)被秦王处死,而嫪毐本人也非秦国人,他是吕不韦为了自保,而敬献给秦国太后的男宠。

这前后两件事叠加在一起,加上关于秦王嬴政非皇室亲生的传言从未绝耳,我们因此可以猜测秦王嬴政下达逐客令,完全是继前两件事之后的连锁反应,而其目的只不过是为了为自己正名和加强自己在秦国国内的权威而已。

秦国的逐客令,真是因为郑国渠阴谋事发吗?其实大家都被误导了

当然这一切仍然有待更多史料的发掘去证明,事实的真相可能连当事人都不一定清楚,更何况是千年后专注于故纸堆的我们呢?

本文作者:历史有风(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6708254769158291972/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:水利工程   韩国   秦始皇   吕不韦   史记   我在宫里做厨师   山东   嫪毐   都江堰

搜索
网站分类
标签列表