中国有一句古语叫“成者王侯败者寇”，即人们普遍主张如果某个历史人物是现实中的成功者，那么他在历史上的评价也是成功者，反之亦然。然而，越来越多的现象表明：成王败寇的观念不仅浅薄，还很害人。翻阅史书，有很多人物都被“成王败寇”的观念所：这些人物既没有投敌叛国，也没有欺君罔上，更没有横征暴敛，仅因为在派系之争中落于下乘，就被评价为“奸佞”，实在有些冤枉。今天要讲述的曾布，就是其中之一。

曾布其人

曾布的名字可能不被世人所熟知，但是要是提起他的哥哥曾巩，你可能就知道了。曾布是唐宋古文八大家之一的曾巩的胞弟，出生于儒学世家，因童年丧父，故受教于兄长曾巩，并与曾巩同时登科及第。曾布在诗文方面的才华虽不及哥哥曾巩，但是在政治上颇有作为，宋徽宗时期曾官拜宰相。

那么，为什么颇有才干的曾布会被《宋史》评价为佞臣，与蔡京之流混为一谈呢？这一切还要从他的政治生涯说起。

政治生涯

• 1.曾布与王安石变法派的“蜜月期”

熙宁二年（公元1069年）二月，二十二岁的宋神宗皇帝在与翰林学士王安石商讨半年之后，终于决定全面开启变法，以图增强国力。此时的曾布因为受到王安石和韩维的举荐，向皇帝陈述自己的政治主张，因为其上书建议与神宗的统治理念不谋而合，被神宗委以重任，短短三日内接连连封五职。

宋神宗画像及其历史评价

曾布并不是只会纸上谈兵，他的才能得到王安石的赏识，任用其和大臣吕惠卿一起主导青苗法、保甲法、助役法、农田法等新法的推行。虽然，王安石变法确实存在弊端，使得后世对于其变法的评价多呈负面，但是不得不说，变法在一定程度上缓解了阶级矛盾，增加了国家的财政收入，对于北宋政权的稳定性也起到了积极地作用。而曾布在其中的作用也是极其突出的，王安石曾肯定其在变法中的功劳：“自议新法，始终言可行者，曾布也”。

王安石画像

• 2.因“市易法”与变法派决裂

在变法过程中，作出突出贡献的曾布却与新法派产生了矛盾，原因就在于其反对王安石提出的“市易法”。市易法中心思想是在都城汴梁设立“市易务”，用平价收购商人受众滞销的货物，商贩可向其贷款，亦可赊货于商贩。简而言之，市易法的目的是让朝廷打击大商人导致的垄断性的兼并经营模式，夺回部分商业剥削率，从而充实国库。

宋朝看似发达、繁盛的商品经济背后，其实充斥着剥削与垄断

市易法虽然对活跃宋朝的经济起到了一定的作用，但是其消极影响则更加严重。首先，市易法为大商人阶级与政府官员的相互勾结提供了便利；其次，市易法官府垄断式的经营模式，严重挫伤了生产者的积极性，不利于社会商品经济的正常发展；最后，市易法垄断式的经营，在“免行税”的加持下，成为贪官污吏剥削百姓的主要手段。所以，综合来看，在当时的时代背景下，市易法的弊是大于其利的。

因此，曾布强烈反对市易法的推行，并与变法派成员决裂，被王安石罢官。

• 3.与蔡京的矛盾

被罢官的曾布一直到宋哲宗即位时才被重新启用，但是查阅史料，在宋哲宗和宋徽宗时期，曾布的主要政治行为就是政见不合的同僚攻击、内斗，期间玩弄权术排挤、打压章惇、韩忠彦。最后，在宋徽宗时期，由于与奸臣蔡京间的矛盾冲突，被一再贬谪，至死再未被启用。

蔡京画像及其历史评价，《宋史》将曾布与蔡京并列，是否有失偏颇呢？

结语

曾布的政治生涯一直都陷在派系之争的矛盾中：虽然被保守派（旧党）视为变法派（新党）成员，但是其后期又被以王安石为代表的新党所排挤。曾布之所以有如此低的历史评价，也仅与其在宋哲宗、宋徽宗时期的弄权行为有关，若摆脱派系之争的成见，其才干和德行也不至于被称为“佞幸”。

由曾布一例可见，若撰写史书之人不能以客观的态度评价人物的功过，以“成败论英雄”的主观偏见去品评历史人物，不仅武断浅薄，还会误导世人。相比之下，司马迁在《史记》中把项羽、陈胜等“失败者”记入本纪、世家，将其与秦皇、孔孟并列，则更加客观、公正，更具有人文关怀了。