李世民三征高丽而失败，李治灭了高丽，为何史书对李世民评价更高。

唐朝是中国古代一个非常繁盛的朝代，因此中国人有一种说法是“强汉盛唐”。唐朝在中国古代有着非常重要的地位，出现了一位千古一帝，出现了中国唯一的女皇帝，在艺术文化上的贡献也空前绝后，造就了万国来朝的盛大局面，也塑造了中国人无与伦比的民族自信。唐朝之所以这么强大，跟唐朝初期几位贤能的皇帝分不开。

唐太宗李世民文治武功卓越，可称千古一帝，在位时最大的遗憾就是三征高丽而失败。唐高宗李治，一心想要超越父皇，两次征高丽，最后灭了高丽，完成了父皇没有完成的伟业。李世民一生三次想封禅泰山都没实现，李治完成了父皇没完成的事，实现了封禅泰山。李世民一生没做到的两件大事，李治都做到了，为何史书评价李世民更高，李治没有李世民的评价高，这要从两位皇帝的整体政绩和个人能力来看。

一、李世民个人能力强于李治。

李世民不仅是唐朝第二位皇帝，也是唐朝的开国功臣。李渊打天下的时候，李世民是冲锋陷阵的一员大将，唐朝一半的江山是李世民带人打下的。诚然一个战功赫赫的将军，不一定懂得治国韬略，李世民却是一个文武全才，上马可以定天下，下马可以治天下。李世民文韬武略无一不精，熟读史书，精于治国，提出“民可载舟，亦可覆州”这样的深刻见解。李世民在位时任用贤才，积极纳谏，创立了贞观之治，奠定了大唐强盛的基础。

李治在文治方面不输于父亲，重视科举考试，打破了魏晋以来几百年关陇贵族统治，开创了一条新的人才选拔制度，使全国各地有才之人可以为国所用。虽然在政治、文化、经济方面不输父皇，但是个人军事素养，李治远远比不上李世民。李世民时代唐朝有很多优秀大将，有战斗力强悍的军队，打仗几乎没输过。李治时代优秀将领凋零，像刘仁轨、苏定方等少数几个优秀的将领，是歪打正着被环境逼出来的，并不是李治慧眼识珠，加以培养和任用，军队的战斗力也下降，打了好几次大败仗。

二、李世民的整体政绩强于李治

李世民在位早期，灭夏州割据势力，唐朝统一全国，灭东突厥，控制吐谷浑，降服高昌，设置安西都护府，西域各国皆到长安朝贡。统治后期，李世民灭薛延陀国，将北方游牧民族地区纳为版图，杜绝北方游牧民族对中原政权的侵扰，在漠北设立安北都护府，在漠南设立单于都护府。李世民三征高丽而失败，虽没有灭掉高丽，不过并没有打败仗，只是取得一些小规模胜利，长途远征不顺利才不得已收兵。李世民时期建立了建立了南至罗伏州（今越南河静）、北括玄阙州（今安加拉河地区）、西及安息州（今乌兹别克斯坦布哈拉）、东临哥勿州（今吉林通化）的辽阔疆域。

李治统治早期，漠北叛乱被平定，第一次出兵高丽失败，二次出兵先灭百济，后灭高丽，完成了李世民没有做到的一件事。除灭高丽，李治在位时灭了西突厥，把唐朝版图推向最大，建立了东起朝鲜半岛，西临咸海，北包贝加尔湖，南至越南横山的辽阔疆域。由于建立了唐朝空前强大的版图，李治认为超越了父皇，在泰山封禅，完成了李世民没有完成的又一件大事。李治虽然建立了唐朝最大的版图，但是并没有维持多久。到统治后期，西域发生叛乱，吐蕃趁火打劫，西域的统治已名存实亡，百济和高丽叛乱，新罗趁火打劫，又吞并了三分之一原高丽领土。李治虽然开疆拓土成功了，但是后来又丢失了一些领土，这个空前强大的唐朝版图只维持了32年。

李治虽然在灭高丽这件事上超越了父皇，但是他的成功更多是运气，有李世民留下的强大国力和老将，天时地利人和才能灭了高丽。李世民一生是主动进取开疆拓土，李治开疆拓土主要靠运气，并不是个人能力有多强，因此虽然李治封禅泰山，但是史书对李治的评价低于李世民，李治算不上千古一帝，只能算一朝明君。